?

Log in

No account? Create an account

Картинки на память

июл. 1, 2017

01:18 am

Оригинал здесь

Дело об убийстве Немцова: после вердикта

Vip Дмитрий Борко (в блоге Свободное место) 30.06.2017

7
РЕКЛАМА

Всех подсудимых присяжные признали виновными.

Я восемь месяцев копался в этом деле, сидел на заседаниях. Я пытался угадать, что думают присяжные. До них доносили едва ли половину из тех материалов, о которых спорили без них в суде адвокаты и обвинение. Решение, что показывать присяжным, принимает судья - на мой взгляд, он часто признавал недопустимыми очень важные документы. Мне удалось раздобыть многие материалы дела, о которых даже не вспоминали в суде. Но ясного впечатления о мере вины подсудимых так и не сложилось. И вообще о том, как произошло это убийство.

Со временем из огромного количества информации удалось вычленить то, что можно было принять как достоверно известные факты. Их было крайне мало.

Были пары "конспиративных трубок", работавшие очень недолгое время каждая. Таких пар известно две, а скорее всего было больше. Одна из этих трубок случайно вывела на Анзора Губашева. Мне эта связь кажется довольно шаткой.

Анзор Губашев и Беслан Шаванов (богатый опыт работы с видео говорит, что скорее всего это были именно они) ходили в день убийства у дома Немцова, по Красной площади и на Трубниковском, где оставили ЗАЗ. На ЗАЗе скорее всего уехал человек, выбежавший из-за снегоуборщика сразу после убийства.

На Дадаеве нашли следы продуктов выстрела. Впрочем, такие же нашли и на неизвестно чьей одежде в машине Шадида Губашева, а Дадаев был военным и часто стрелял.

Самостоятельное изучение материалов дела прибавило не много, чаще информация противоречила версиям следствия.
Читать дальше...Свернуть )

Видеозаписи

Запись камеры в подъезде Дадаева (я отсмотрел более 10 часов) говорит, что скорее всего он был дома в момент убийства. Вместе с фигурантами в квартиры на Веерной приходит множество неизвестных или выведенных из делалюдей. Всего этого присяжные не увидели.

Телефонный биллинг

Мы его проанализировали с коллегой Дарьей Костроминой. Только Анзор Губашев практически полностью "попадает" в версию слежки. Паузы в соединениях его легального номера соответствуют периодам работы "конспиративных трубок" у дома Немцова. Остальные подсудимые (включая Дадаева) не попадают никак (хотя в прениях прокурор утверждала обратное). Правда, однажды одна из "конспиративных трубок" совпадает по месту на Б.Якиманке с присутствием поблизости, в Президент-отеле Дадаева и Руслана Геремеева (Геремеев там часто бывал).

В момент убийства (с 21:48 до полуночи) "молчат" известные нам номера Руслана Геремеева и Мухудинова. Так же как и номер Дадаева (а проверять его переписку через домашний WiFi следствие не стало).

Мухудинову звонят почти все фигуранты и многие другие (Геремеевы, Хатаев) - вызовы разовые и короткие, его "мерс" катается по всей Москве. Складывается впечатление, что его вызывали как шофера. Такой вот "заказчик".

Руслан и Артур (его младший родственник) Геремеевы созваниваются с Дадаевым после убийства, Руслан звонит и Шаванову, когда тот вылетает в Грозный 28 марта.
Артур Геремеев разговаривает со многими фигурантами.
Биллинг в общем доводился до присяжных, но обвинение старалось минимизировать информацию и интерпретировало ее весьма произвольно. Например, допуская присутствие человека в одном месте, но не учитывая, что следующее соединение у него - на другом конце Москвы, куда невозможно добраться за 10 минут.

ЗАЗ и система "Поток"

В ЗАЗе нашли биологические следы Шаванова, Губашева и Дадаева. Когда и при каких обстоятельствах они были оставлены – неизвестно.

Очевидно, что ЗАЗ покупал не Дадаев - он был в этот день в Грозном. Непонятно даже, когда, кто и с какой целью его реально купил и использовал. До февраля (по версии следствия, ЗАЗ куплен для слежки за Немцовым 20 октября) машина хаотически разъезжает по всей Москве. И хотя за это время ЗАЗ пять раз штрафуется за стоянку рядом с домом Немцова, в некоторых других местах он фиксируется еще чаще. Но с февраля машина начинает ездить строго по одному маршруту: Матвеевское - Кутузовский - Киевский вокзал. Куда дальше - неизвестно (только в день убийства и накануне ее замечают следующей за рэйнджровером Немцова). И штрафы за стоянку прекращаются. Скорее всего машину использовали для самых разных дел, но в феврале цель и водитель сменились.

Собственные выводы


Если у меня и возникла личное мнение о причастности некоторых подсудимых к убийству, то не в силу официальных улик, а по их поведению после убийства и в ходе суда.

Если бы я делил фигурантов на группы, то иначе, чем прокуроры. В следующие три дня из Москвы уехали все (включая обоих Геремеевых), кроме Бахаева и Эскерханова. Последний пришел жить в квартиру Геремеева на Веерной. О нем говорят как о недалеком человеке. Но я не знаю, каким надо быть идиотом, чтобы после общего бегства поселиться в главной "малине". Если знаешь, конечно, что это "малина". Эскерханов к тому же много лет служил в милиции. Я не верю, что он был в курсе или понимал, что происходит.

В суде наиболее непоследовательно вели себя братья Губашевы - меняли версии и показания, туманно намекали на "украинский след", не смогли внятно объяснить некоторые свои действия. Об остальных этого не скажешь. Но они же заявляли, что их пытали и следователь получил признания обманным путем.

Похоже, что в деле участвовало гораздо больше народа, чем село на скамью подсудимых. В день и ночь убийства в квартирах на Веерной побывало минимум человек шесть, кроме фигурантов. Телефонные соединения фигурантов с многими другими людьми также не рассматривались, и присяжные о них не знают.

Знать об убийстве могла хоть вся Чечня. Сегодня неcообщение о готовящемся убийстве было бы преступлением, только если бы Немцова признали "государственным или общественным деятелем". Но суд отказался так трактовать убийство .

На мой взгляд, не было представлено никаких доказательств участия Эскерханова и Бахаева в преступлении (кроме ролика с матерящимся в адрес Путина Немцовым в телефоне Эскерханова). О Дадаеве ничего не скажу, хотя есть ощущение его причастности. Но ощущение - не доказательство.

Обвинение представило совершенно неправдоподобную картину убийства. Могло быть что угодно, кроме представленной версии. И мне странно, что присяжные этого не заметили.

Национальный момент



Этническая специфика в этом деле была явно недооценена, а с ней связано многое. Прокурор Семененко: "Даже если бы Мухудинов был личным шофером у Дадаева, он все равно мог бы заказать тому убийство Немцова". Нет, Мария Эдуардовна, в Чечне не мог бы!

Не мог бы "начальник" ходить, как Мухудинов, семенящим шагом, открывать дверь перед "подчиненными" и носить сумки (это видно на записях подъездных камер на Веерной).

Сказали самому младшему Шадиду Губашеву ехать в Чечню на машине вслед за всеми, он и поехал. Сказали встретить в аэропорту Шаванова - встретил. Так же как он каждый день ездил через полобласти навещать старого дядю, потому что тому "было скучно". Может, Шадид и придумал это, чтобы оправдать какие-то свои перемещения, но в его-то глазах такое объяснение совершенно логично.

Я многого не могу понять в этой истории - я не чеченец.


Самое интересное теперь - реакция на итог суда.



Прежде я встречал несколько вариантов отношения к делу среди "социально близких" мне людей.

1. "Никак нельзя их отпускать, так как после этого Кадыров почувствует полную безнаказанность и нас всех будут убивать".
2. "Все кадыровцы - враги прогрессивного человечества, и чем больше их сажают, тем лучше".
3. "В отношении нас (оппозиции, интеллигенции) никто не заморачивается законом. Значит, и мы можем им пренебречь, если речь идет о наших врагах, убивших нашего друга".
4. "Все, как всегда, свалили на чеченцев, а убийца сидит в Кремле".

Есть и экзотические мнения, вроде высказанного после вердикта Ильей Яшиным: "Несмотря на серьезное давление на присяжных, они выдержали и осудили виновных". Известные персоны, как обычно, оперируют общими словами, не затрудняясь их обосновывать.

Наверняка вновь прокатится волна обсуждений, кто заказчик: Путин или Кадыров. Могут вспомнить о роли Анны Дурицкой или Госдепа (все же чувствуют: что-то не так с этим судом).

Одна вещь вряд ли будет интересовать многих: Правосудие. А ведь это был обычный суд над предполагаемыми преступниками. Но Глеб Жеглов и поныне жив в наших сердцах. Припоминаю, как после Манежного дела, когда совершенно умышленно посадили нацболов, не имевших никакого отношения к выходке футбольных фанатов, я предупреждал своих либеральных соратников: "Скоро и с вами такое проделают". Через год состоялось дело Болотное. Но тогда, в 2011-м, соратники лишь устроили митинг протеста против национализма, не заметив конкретного приговора.

Ну что, признаем теперь Бахаева политзаключенным?

мар. 27, 2017

11:50 pm - История с вариациями



Спиной к нам Ваня Непомнящих. На заднем плане - задерживающие его ни за что, "пострадавшие" (оба) от него и свидетельствовавшие против него бойцы Гаврилов (слева) и Калмыков.

Аня тогда писала: "Я спрашивала у Вани, помнит ли он как его задерживали?
- Даже очень хорошо помню. Лицо одного из полицейских, которые двинулись ко мне - на нем был страх.
Я тогда этому очень удивился. Видимо, что-то личное, потому что позже, когда меня за руки и ноги тащили, он подошел и ударил меня кулаком в лицо."
Судя по кадру, скорее это - про Калмыкова. Но про Ваню нещадно лгали оба. А Гаврилов теперь, судя по всему, оказался тем самым полицейским, побитым на Тверской 26 марта. Человеку, его ударившему, грозит (в отличие от Вани) уже до 20 лет тюрьмы, если применят статью 317 (покушение на жизнь полицейского).

И еще: в самом начале событий на Болотной по полицейской волне прошло сообщение, что один из служилых тяжело ранен ножом. Потом выяснилось, что ни одной подобной раны не было. Но в тот момент менты перепугались и озверели. Вчера долго ползали мутные слухи про открытую черепно-мозговую, перелом челюсти и даже гибель полицейского. Сегодня он миленько беседовал под камеры с Федотовым.
https://grani-ru-org.appspot.com/tags/police/m.259809.html
UPD. Да, это он, я его помню: https://life.ru/t/%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8/990141/raniennyi_na_mitinghie_v_moskvie_politsieiskii_rasskazal_o_napadienii

янв. 26, 2017

08:36 am

Свежее из Граней, копирую полностью на всякий случай.


В очередной раз сижу на суде по Болотному делу (почти пять лет, семь полноценных процессов, около 40 фигурантов). Судят Максима Панфилова (сдернул незакрепленный шлем с омоновца).

Обвинение привычно тащит в суд полицейских, сегодня их было семь. Все не имеют никакого отношения к Максиму, они - "свидетели по 212-й". У Максима не будет полноценного приговора, он признан невменяемым, суд может лишь направить его на принудлечение в психушку. При чем тут "массовые беспорядки", зачем маниакально их доказывать? Есть ведь заказная психэкспертиза, Максим не отказывается от своего поступка. Но Болотное дело тянется ради пиара - надо в очередной раз напомнить людям, чем грозит "несогласие". Поэтому нам снова и снова показывают, как избивали беззащитных омоновцев, пекущихся о благе граждан.

Среди десятков прошедших через болотные суды "свидетелей" и "потерпевших" в погонах встречалось несколько типов. Есть злобные мизантпропы, убежденные тираны-домостроевцы, доходящие до садизма. Есть беспринципные подхалимы, готовые врать с три короба что прикажут, и даже прибавлять от себя тонны околесицы, лишь бы начальству угодить. И есть вполне обычные люди. Сегодня были именно такие.

Один мне вдруг напомнил Ильдара Дадина - фигурой, манерами, голосом и даже немного лицом. Вполне живой парень, эмоционально, но упорно и терпеливо объяснявший непонятливым адвокатам, почему полиция действовала так, а не иначе. Он явно верил в свою благородную миссию, малоприятную, но нужную обществу, и искренне старался в этом убедить. Сложись его судьба по-иному, вполне могу представить его среди демонстрантов Болотной, горячо доказывающим полицейским их неправоту.

Другой, боец Кнехт, честно рассказал, что стоял в дальнем оцеплении у Большого Каменного, в 150 метрах от всех событий. Правда, в его показаниях следователю сказано, что "его затянули в толпу и отняли рацию, дубинку" и что-то там еще. Мне вот интересно, он тогда подмахнул это не глядя или сам сочинил, "пролюбив" где-то казенную амуницию?

Сегодняшние свидетели никого не топили, не сгущали краски. О своих мелких травмах, сделавших их "потерпевшими", говорили пренебрежительно. Они вообще очень мало помнят о событиях пятилетней давности. И все же Болотная в их рассказах превращается в какую-то фантасмагорию.

Ход тех событий давно известен до мелочей. Люди скопились у неудачно (скажем мягко) поставленной полицейской цепочки (кто от возмущения, кто от невозможности пройти, кто от простого непонимания, что происходит и куда идти). Час бессмысленной толкотни привел к давке и жалкому прорыву цепочки, закончившемуся через несколько минут. Никто никуда не пошел, цепь сомкнулась. Но, воспользовавшись этим, полиция сама начала давить на толпу, вытеснять, рассекать и разгонять так и не начавшийся митинг. Тут уж некоторые возмутились и оказали довольно вялое сопротивление, закончившееся полным разгромом демонстрации и задержанием 500 человек. Единственное, чего требовали люди, - дать им остаться на законном согласованном месте.

Полицейские так и рассказывали об этом "прорыве" - мелочь, участвовало совсем мало демонстрантов, все быстро закрыли, ничего опасного. Откуда же в их рассказах взялся какой-то "второй прорыв"? Говорили, что массовые беспорядки начались уже "потом" - когда же? На какую "проезжую часть" прорывались демонстранты, если они и пришли по перекрытой для транспорта проезжей Полянке? Все это я слышал и прежде, но понял только сейчас.

Дававшие показания никак не могли объяснить, за что они задерживали людей. Потерпевший Дмитрий Шевченко: "Которые лица кричали лозунги - "Долой государство!" и "Позор полиции!" - мы их задерживали. Негативно настроенных, как приказано было". В ответ на вопрос, запрещено ли на митинге держать плакат, Юрий Крыжский разъяснял пламенно: "Плакаты они просто держали, но эти же люди призывали других людей к конкретным действиям! Чтобы попасть на территорию Кремля, чтобы свергнуть власть, которую народ выбрал. Специально провоцировали других на действия против нас - полиции, которая людей и защищает! А вы говорите - плакаты..." Похоже, он верил в то, что говорил.

Для солидного, рассудительного майора Миненка совершенно очевидна "логика": "Людей толкали на нас, но это не была давка. Когда просто давка, руками в лицо полицейским не машут! Что я делал для обеспечения безопасности людей? Стоял в цепи и сдерживал напор!"

И тут я понял: они называют "вторым главным прорывом" и "началом массовых беспорядков" все, что происходило потом два часа, - возмущенную реакцию людей на начавшиеся атаки полиции. Они называют "попытками прорыва" и "беспорядками" сопротивление произволу! Они выворачивают реальность наизнанку и дальше видят уже только свое зазеркалье. Один видел "девушку, очень эмоционально кричавшую что-то в мегафон - кажется, призывы штурмовать Кремль". А что она может еще кричать? "Мы не уйдем!" и "Это наш город!" (этими кадрами был полон интернет) непонятны и не укладываются в их миф. Когда один из них, садист, бьет в живот ногой красноволосого паренька, принятого окружающими за девушку, и очкастый хипстер орет ему истерически: "Ты сгоришь, ты сгоришь в огне!", они искренне слышат в этом "призыв поджигать всех полицейских".

Задерживать "негативно настроенных" - это не оговорка. Они не понимают разницы между "кричать лозунги" и "бросать арматуру", между "штурмом Кремля" и требованием соблюдения закона. Поэтому они удивляются, когда адвокаты "придираются к словам", и изумленно выясняют, где же там был "огороженный барьерами проход", по которому надо было идти (его не было). Какая разница - были барьеры или нет, людей надо направлять барьерами, всем же ясно! И одна и та же "проезжая часть" может быть вполне законной, но тут же оказаться преступной, если поспорил с полицейскими. И "толпу рассекают с целью усиления общественной безопасности граждан" ("потерпевший" Марченко). Таков мир в их глазах. И я боюсь представить, сколько соотечественников видят его таким же.

янв. 25, 2017

08:59 am

"Речь Михаила Шишкина на церемонии вручения премии Международного ПЕН-клуба "За свободу высказывания" (Oxfam Novib/PEN Awards for Free Expression) палестинскому поэту Ашрафу Файаду и индийской журналистке Малини Субраманиам.
Церемония прошла 19 января 2017 г. в Гааге.
. . .
Нашему сыну три года. Мы повели его в художественный музей. Ходили по залам и искали на картинах великих мастеров собачек, кошек, птиц, лошадок. На одной картине было изображена беременная Дева Мария. Сын спросил, почему у нее такой большой живот. Я сказал, что там у нее ребеночек и он скоро родится. Мы пошли дальше. Через несколько залов сын побежал обратно – посмотреть, родился ли уже ребенок.
В 1968 году в знак протеста против советских танков в Праге на Красную площадь вышли несколько человек и развернули плакаты «За нашу и вашу свободу». Их тут же арестовали. Мне было тогда семь лет, и я ничего про это не знал. Ничего не узнала об этой акции и вся огромная страна. Судьбы этих людей были загублены, их ждали годы тюрьмы или психбольницы. После развала Советского Союза о них стали писать и снимать фильмы. Их акция стала символом сопротивления, а они сами – героями борьбы за свободу.
Когда открылись ненадолго архивы КГБ, выяснилось, что и другие люди в разных городах необъятной империи тоже протестовали в августе 1968-го и тоже оказались в тюрьмах, но об их протестах и загубленных судьбах вообще никто не слышал. Правозащитные организации на Западе о них ничего не знали, никто не требовал их освобождения. И потом о них не снимали кино и героями они не стали. Им не вручали премии, никто не чокался за их мужество на международных конгрессах ПЕНа. Слава мучеников им не досталась, их просто тихо и незаметно замучили.
Короткое время казалось, что эти смельчаки победили систему и их жертвы не были напрасными. Но победа оказалась иллюзией.
«11 сентября 2016 года ко мне пришел начальник колонии Коссиев с тремя сотрудниками. Они вместе начали меня избивать. Всего избивали за этот день четыре раза, били ногами. После третьего избиения опустили голову в унитаз прямо в камере. 12 сентября 2016 года пришли сотрудники, сковали мне руки за спиной и подвесили за наручники. Такое подвешивание причиняет страшную боль в запястьях, кроме того, выкручиваются локтевые суставы, и чувствуешь дикую боль в спине. Так я висел полчаса. Потом сняли с меня трусы и сказали, что сейчас приведут другого заключенного и он меня изнасилует, если я не соглашусь прекратить голодовку.»
Это отрывок из письма политзаключенного Ильдара Дадина, брошенного в тюрьму за то, что выходил в одиночку к Кремлю и протестовал против войны с Украиной, за «нашу и вашу свободу». На один из пикетов он вышел с плакатом: «Промолчи! А когда завтра придут за тобой – промолчит следующий».
Моя страна, заглотнув воздух в 90-е, опять нырнула в болото страха и молчания.
Потребности в свободе в человеке противостоит не менее сильная потребность в несвободе.
Для моего отца диссиденты, боровшиеся за свободу слова, были не героями, а предателями. Сам он в 17 лет пошел добровольцем на войну защищать родину. Его отца, моего деда, государство убило как «врага народа». Защищая отечество, рабы защищали рабский режим. Ничего нового. Дюренматт в своей пьесе о Древнем Риме сформулировал устами Ромула: „Когда государство начинает убивать людей, оно всегда начинает называть себя родиной“».
Тем, кто борется за свободу, приходится идти не только против репрессивного государства, но и против большей части его населения. Они борются за свободу своего народа, но этот народ в большинстве своем или считает, что они предатели, или, в лучшем случае, что их жертвы бессмысленны. Для тех, кто привык выживать, рассуждения о принципах построения гражданского общества так же актуальны, как правила сервировки праздничного стола для тех, кто стоит в очереди за бесплатным супом. Для большинства само понятие свободы слова дискредитировано и означает вседозволенность зла.
Большинство всегда уверено в своей мудрости и правоте. Мудрость большинства – это накопленный поколениями опыт выживания. Эта мудрость выживших звучит как обвинительный приговор: Погибнуть, защищая родину от врагов, спасти ребенка из горящего дома – это героизм, но кого спасаете вы? Зачем напрасно губить свою жизнь, рискуя свободой, теряя работу и друзей, если все равно ничего не изменится? А главное, жертвуя собой, вы приносите в жертву любимых людей! Кто вам дал право коверкать жизнь своим близким? Вы готовы умирать за то, чего нет – за слова. На одной чаше весов живые люди, которым вы нужны. На другой – слова: свобода прессы, гражданские права, соблюдение конституции. Неужели красивые слова важнее любимого человека? Так могут поступать только инфантильные романтики, у которых не развито чувство ответственности. Готовность умирать за красивые фразы – это затянувшийся юношеский максимализм. Вы фанатики! Вами движет энергия саморазрушения, вы не выросли, чтобы строить свой дом, сажать дерево, отдать ребенку свою любовь. Ведь это так важно – пойти в воскресенье с сыном в музей! Вы ради абстрактных идеалов отказываетесь от реальной жизни. Да вы просто решаете проблему спасения своей души! Ваше геройство – это эгоизм наизнанку. Разве это не эгоизм – спасать свою душу и губить свою семью? Вы просто биологическая аномалия, особая порода людей со сниженным инстинктом самосохранения, это научно доказано! Просто есть тип человека с остро выраженной потребностью стать жертвой. Такие ищут сладость в мученичестве, это всепоглощающая страсть, сильнее любого наркотика. Таких хлебом не корми, дай взойти на эшафот. Позволяя унижать себя, вы чувствуете собственное моральное превосходство. Вы ощущаете себя избранными, лучшими. И только не говорите, что сделали это для нас! Вас об этой жертве никто не просил! А главное, вы – наивны. Верить в то, что на грешной земле восторжествуют свобода, честь, доброта – это все равно, что верить в чудо. Разве можно пустить жизнь под откос за веру в слова, за веру в то, что чудо возможно?
Страх – источник жизни, он также естественен, как дыхание или прием пищи. Это инстинкт выживания. Те, кто жертвует собой за принципы, восстают против самой природы. Для них смысл жизни не в выживании, а в сохранении человеческого достоинства.
Когда Борису Пастернаку в тридцатые годы принесли на подпись письмо с требованием расстрела «врагов народа», беременная жена валялась у него в ногах, умоляя, чтобы он подписал – ради ребенка. Он сказал: «Если я подпишу, я буду другим человеком. А судьба ребенка от другого человека меня не волнует».
Это не героизм, это что-то другое. Невозможность перестать быть собой.
За месяц до своей гибели Борис Немцов сказал в интервью: «Каждый должен сам для себя решить, готов он к рискам или нет. Могу сказать лишь про себя. Я счастлив, что могу говорить правду, быть самим собой и не пресмыкаться перед жалкими, вороватыми властями. Свобода стоит дорого».
Эти люди – не жертвы. Они каждый раз осознанно выбирают себе свободу. Сколько раз имея возможность отказаться от себя, они всегда сами делали свой выбор, даже если выбирали тюрьму и смерть. Они – самые свободные люди.
Элиас Канетти однажды спросил: «Найдется ли среди тех, кто строит свое безмятежное, надежное, покойное академическое существование на жизни писателя, проведшего свою жизнь в нищете и отчаянии, хоть один, которому стыдно?»
У меня ощущение, что все они – и те, кто вышел в 68-м на Красную площадь, и Анна Политковская, и Борис Немцов, и Ашраф Фаядх, и
Малини Субраманиам, и многие-многие другие спрашивают нас всей своей жизнью: вам не стыдно?
Эти люди – неудобны, как совесть. Эти люди и их судьбы – живой укор каждому.
Мне стыдно.
Именно потому, что нельзя выразить благодарность и признание всем им, известным и неизвестным, нужно сделать это для конкретных людей, и в лице палестинского поэта и индийской журналистки наше признание, восхищение и благодарность получают все те, кто выходил, выходит и всегда будет выходить на площадь «за нашу и вашу свободу», как бы опасно это ни было. Это благодарность тысячам и тысячам прекрасных мужественных людей, даже если мы никогда не узнаем всех их имен.
«Семь человек на Красной площади — это, по крайней мере, семь причин, по которым мы уже никогда не сможем ненавидеть русских», – написал один чешский журналист о демонстрантах 68-года. Продолжая свою борьбу, даже без надежды на победу, такие люди во все времена и в любой стране делают очень важное дело: они спасают честь своего народа и честь всего человечества. Своей борьбой они оправдывают существование всех нас на этой земле. Они делают это для того, чтобы доказать, что ценности, за которые они страдают – настоящие. Они делают это из любви к жизни. Они это делают для того, чтобы кто-то мог – за них – пойти в воскресенье с детьми в музей, и чтобы мы верили в чудо.
Я снова пойду с сыном в тот музей. Вдруг ребенок родился?"
Источник

дек. 2, 2016

06:28 pm

Прокурор Мария Семененко эффектно с треском захлопнула 967-й том дела с бесконечными распечатками биллингов, повела плечами, притопнула 20-сантиметровым каблучком и победно, но мягко улыбаясь присяжным пропела: "Ну вот и все!". Обвинение закончило предъявлять доказательства по убийству Немцова.
А накануне выступал Геннадий Гудков, днем раньше - Яшин и Рыклин. Эти дни были победными для адвокатов потерпевших (семьи Немцова). Несмотря на то, что перед присяжными категорически нельзя выходить за рамки обвинения (а обвиняются чеченцы в убийстве по найму, и никакой политики!), ВИПы оппозиции умудрились торжественно им заявить: "во всем виноват Кадыров, а убийство - политическое".
Теперь все довольны - все положенные по статусу и роли слова произнесены. А мы посмотрим, что же на самом деле накопало следствие и как это доказывает. Меня, честно говоря, добытое мало впечатляет. Нет, скорее всего эти ребята (вернее, некоторые из них) действительно участвовали в преступлении. Но как, с кем, под чьим началом, и главное - как это доказывается нашими славными органами... Не многим лучше других дел.

Грани.Ру: Зачитанное и дыры

На процессе по делу об убийстве Бориса Немцова обвинение завершило представление доказательств. Главная гордость следствия - данные о телефонах, которые использовали убийцы. Что на сегодняшний день известно о причастности к делу каждого из фигурантов? Как быть с очевидными дырами в деле? Предварительные итоги процесса подводит Дмитрий Борко.


июн. 30, 2016

10:31 am - Через пытки - в психушку

Многие думают, что "Болотное дело" давно ушло в прошлое. Сегодняшний текст из блога Граней об очередном "болотнике" Максиме Панфилове.



В том, что болотник Максим Панфилов серьезно болен, следователь Добарин смог убедиться достаточно быстро после его ареста, и, похоже, его это не сильно обрадовало. Сейчас возникает подозрение, что следствие нашло для себя выход из неприятной ситуации, решив поступить с Максимом так же, как в свое время с Михаилом Косенко.

Действительно, иметь тяжелобольного обвиняемого слишком хлопотно. Гораздо выгоднее представить очередного болотника опасным психопатом и направить его на принудлечение. По этическим соображениям я не могу пересказывать все симптомы заболевания Максима. Что такое синдром Туретта, легко понять, набрав это словосочетание в YouTube. Однако страдающие им люди совершенно вменяемы. Они осознают, что с ними происходит, и это делает их муки еще тяжелее. Симптомы этой неврологической болезни могут многократно усиливаться при постоянном пребывании на людях, в обстоятельствах ограниченного пространства и при проявлении агрессии со стороны окружающих. Я не знаю, как сказались на поведении Максима давка и атаки полиции на Болотной. Но в тюрьме он находится в маленькой камере на восемь человек. По его словам, с ним сидят бывшие полицейские - явные антагонисты, учитывая его 318-ю статью.

За последнее время Максим трижды писал обращение к руководству СИЗО-5 с просьбой о медицинской помощи. Пять запросов об оказании помощи передали в медчасть его адвокаты. На два из них получены ответы, что заявления зачем-то переправлены в медчасть ФСИН по Москве. К Максиму за это время врач так и не зашел.

До этого фельдшер передал Максиму неизвестные таблетки, отказавшись сказать, что это такое и от какой болезни. Адвокатам было заявлено, что Максима «лечат достаточно», а феназепам (который он принимал дома) без рецепта специалиста давать в любом случае не будут. Специалист его пока не осмотрел.Читать дальше...Свернуть )

апр. 27, 2016

08:39 pm - Один из ключевых свидетелей по делу Дмитрия Бученкова - отважный человек

Оригинал взят у yaroslavn в Как меня допрашивал Следственный Комитет по делу Бученкова (Болотное дело)

Вчера я ходил в Следственный Комитет на допрос по делу Дмитрия Бученкова (в рамках Болотного дела).
Читать дальше...Свернуть )
Многие граждане были очень деморализованы Болотным делом. Но у меня нет пессимизма. Мне тоже было больно в течение нескольких лет видеть эту несправедливость и слышать, как мои знакомые были осуждены или были вынуждены покинуть страну. Однако общество - это сложная система, и политическая обстановка быстро меняется. Многие узники 6 мая были осуждены несмотря на массовые протесты против этого. Но это не повод сдаваться. У тех, кто не сдаётся, всегда есть шанс победить, и в политике это в особенности так. Я вижу, что дело против Дмитрия Бученкова очевидно грубо сфабриковано. Оно является полным провалом следствия по Болотному делу, и вне зависимости от того, поддерживаете вы или не поддерживаете политические взгляды Дмитрия, о нём необходимо говорить как можно шире.
Против очевидно несправедливого и неправосудного дела в отношении Дмитрия Бученкова необходимо бороться.

мар. 7, 2016

02:31 pm - Гимн

Когда живешь в Таиланде, постоянно видишь вокруг себя пестроту из кучи малопонятных и занимательных вещей. Витя назвал это "азиатским калейдоскопом" (или мозаикой - не помню). Может, это и есть то, что зовется "покрывалом Майя"? Но даже, если помнить об этом, возникает желание разобраться и рассказать обо всех этих чудесах. Однако, пока живешь в Таиланде, делать что-либо с особым энтузиазмом и рвением нет никакого желания - таковы эти места. Возможно, именно это сочетание бесконечных вариаций форм бытия с неспешностью и ленцой, разлитой во всей азиатской жизни, и есть - самое привлекательное, что манит возвращаться туда снова и снова. В конце концов, это - идеальные условия для медитации: привыкаешь абстрагироваться от всего даже самого яркого и притягательного, постепенно пропадает "сорочий инстинкт". Ну есть оно - и пусть будет, а я полежу в тени, наблюдая вполглаза.

Поэтому у меня осталась куча нерассказанных историй. Например, я все время хотел снять, как дважды в день в публичных местах Тая громкоговорители играют национальный гимн. Особо это впечатляет на рынках - в мгновение вся бурная жизнь их останавливается в позе "замри". Остановленное на "паузу" кино возобновляется с той же точки через минуту - гимн их короткий и не утомительный. Поначалу европейца это насильственное проявление патриотизма несколько напрягает. Но видишь, что большинство людей нимало не парится, а многие совершают эту процедуру с искренной значительностью. Я лишь пару раз ловил немного ироничый взгляд в этот момент - это были молодые городские ребята, студенты. Патриотизм в Тае вообще - заметная вещь и выглядит (впрочем, как и многие другие явления) несколько иначе, чем мы привыкли. В этом тоже смысл пребывания в столь чужих культурах - глянуть на вещи совершенно с другого ракурса.

Я все как-то не попадал на этот момент, чтобы камера была наготове. А специально ехать за этим куда-то - ну мы же в Тае живем, можно и завтра! Застать этот момент удалось лишь по дороге домой - с севера в Бангкок, на маленьком железнодорожном полустанке.

ноя. 13, 2015

09:05 am - Павленский и наши двери

Оригинал здесь.

А если бы он вашу дверь поджег?», «Мы — против насилия», «Псих или хулиган, а не художник», «Пусть бы ФБР поджечь попробовал», «а если бы из двери вышел охранник?» и даже «В 93-м расстреляли парламент, разве лучше стало?». Русский интернет от акции Павленского вскипел не слабее, чем после панк-молебна.

Про дверь опустим сразу, это — пошлая, тупая ложь, запущенная кремлевскими ботами. Потому что даже говорящим это ясно, что никакая другая дверь, кроме выбранной, ему не нужна. Остальное приходится слышать от вполне интеллектуальной и либеральной части населения. Можно, конечно, сделать подборку восхищенных отзывов, но и противоположного хватает. Растревоженные мудрецы пытаются трезво рассуждать о символе и образе, плюютсяПавленским в своих же по классу  и просто матерятся без мата — они умеют. Вот об этом стоит сказать пару слов, потому что многие, не будучи ватниками и кремлеботами, по сути занимаются той же манипуляцией и подменой смыслов. А поговорить есть о чем.

Прежде всего, не надо путать демократическое общество с тоталитарным. Демократическая доктрина предполагает право народа на свержение власти насильственным образом, если власть отказыватся заботиться об обществе. Тоталитарная идея прямо противоположна: власть имеет право защищать себя от любых посягательств со стороны общества любыми средствами. Эти две концепции никогда не могут сосуществовать в одном пространстве. Так что прежде всего, каждому стоит определиться, с каких позиций он смотрит на мир и каким предпочитает видеть его в будущем. И если у спорящих не совпадают эти позиции, обсуждать имеет смысл именно это, а не всякие детали и персоналии.

Не надо путать гражданина и правителя, а тем более — гражданина и охранника этого правителя. Гражданин имеет право заботиться прежде всего о своих интересах, правитель — не имеет. Служба госбезопасности обязана заботиться прежде всего о безопасности граждан. Безопасность Государства (власти) — не есть безопасность граждан, а часто это — взаимоисключающие вещи.

Читать дальше...Свернуть )

окт. 8, 2015

01:02 pm - Болотная без конца и края


Илья Гущин (вышел, отсидев 2,5 года) и Иван Непомнящих (его судят сейчас) в Замоскворецком суде.

Полтора года нас не было в России. И что я делаю, вернувшись? Впрягаюсь в "Болотное дело". Будто и не уезжал. Еще один отличнейший парень сидит на скамье подсудимых (хорошо еще, что один). Все те же хорошо знакомые лица "свидетелей и терпил" из полиции. Все то же бессмысленное нагромождение слов в обвинении. Ладно, продолжим воевать. Я не постил сюда последние тексты, оставлю хоть набор ссылок.
Дело Ивана Непомнящих - разбор эпизода
И текущие заметки с суда в блоге Граней:
"Подполковник Беловодский, как зеркало российской власти"
"Ложь врача"
И "Новой хронике текущих событий":
"Болотная без конца и края"

окт. 7, 2015

08:05 pm - Рязанское прошлое и настоящее


Бываю в Рязани примерно раз в 10 лет. Каждый раз город, казалось бы, изрядно меняется, появляется много нового. Но ощущение неименно остается одним: пыльно, душно, серо и неуютно. Нынешний визит отмечен двумя впечатлениями. Первое - дороги. То ли я давно по российской провинции не ездил на машине, то ли рязанские улицы и впрямь невиданно расколдоблены. Ехать приходится в стиле слалома.

А второе - деревянные дома. Их еще довольно много, они красивые и почти все - на грани уничтожения. Многие представляют уже останки после пожара. Что-то подсказывает, что горят они не случайно. На одной из неприметных тихих улочек в центре совсем удивительная картина. Вдоль улицы стоят совсем свежие и очень просто построенные небольшие деревянные домишки, а за ними в глубине сквозь сад проглядывают роскошные каменные особняки. Похоже, так решается вопрос "сохранения облика" города и обходится охранное законодательство. По социальной программе эти дома расселяются, но, как сказала встреченная жительница, не все хотят уезжать. Хотя, условия жизни - допотопные: вода из колонки, отопления нет. Видимо, поэтому и горят домики: чтобы людей поскорее осчастливить.
Один дом нас особенно поразил - величиной, богатой резьбой, замысловатыми балкончиками и крыльцами, красивой конструкцией балконных подпорок. Но и он - мертвый, сгоревший изнутри. Один фасад и остался. Стоит среди унылого блочного массива, как призрак. Вокруг него - остатки сада. И куча роскошных котов - последних хозяев этого ушедшего уже мира.


Читать и смотреть дальше...Свернуть )

авг. 29, 2015

08:07 am - Танцкласс

Западная окраина Чиангмая, земля медленно начинает подниматься вверх - на гору Сутеп. Почти уже деревня, рядом на склоне какой-то сельскохозяйственный кооператив.

Маленькая "общественная площадка" (я не знаю, как они на самом деле называются). Они есть в каждом районе: на них играют дети, занимаются спортом, проводятся какие-то собрания и районные праздники. От площадки лестница круто уходит вверх на холм, где стоит храм с 500-летней историей. Каждый вечер после работы тут собираются местные ... хотел сказать "тетки", но точнее - "дамы". Очень простые (и не очень) женщины, чаще - средних и преклонных лет танцуют под музыку из динамика. Это - не спортивные танцы, не шейпинг, а нечто скорее похожее на традиционный народный танец. Во всяком случае, движения рук вполне соответствуют. И музыка - современная обработка старого жанра, слегка напоминающего наши "страдания". Не знаю, есть ли платный инструктор, но обычно 1-2 из них выглядят более умело, чем остальные. Они и задают тон, показывают движения. Рядом с нашим домом тоже есть такая площадка, и там тоже танцуют по вечерам.

Аня давно хотела присоединиться к ним, но стеснялась. Сегодня не выдержала. Была встречена радушно, а провожаема с фурором. Как обычно и выходит с тайцами. Уезжать жаль. Здесь живут, а не притворяются.

авг. 26, 2015

10:43 pm - Хорошо известное старое

По сюжету - дело Удальцова. По обвинению и приговору - уже ближе к Сенцову. А по методам - чистый СК РФ!
Дело об участии в террористической организации.



"ОБВИНИТЕЛЬНОЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕ по делу No 2534 гр. Гумилева Николая Станиславовича, обвиняемого в причастности к контрреволюционной организации В. Таганцева (Петроградской боевой организации) и связанных с ней организаций и групп.Следствием установлено, что дело гр. Гумилева возникло на основании показаний Таганцева от 6.8.1921 г., в котором он показывает следующее:
"Гражданин Гумилев утверждал курьеру финской контрразведки Герману, что он связан с группой интеллигентов, которой может распоряжаться, и которая в случае выступления готова выйти на улицу для активной борьбы с большевиками, но желал бы иметь в распоряжении некоторую сумму для технических надобностей. ... организация Таганцева командировала члена организации гр. Шведова для ведения окончательных переговоров с гр. Гумилевым. Последний взял на себя оказать активное содействие в борьбе с большевиками и составлении прокламаций контрреволюционного характера. На расходы Гумилеву было выдано 200 000 рублей советскими деньгами и лента для пишущей машинки. В своем первом показании гр. Гумилев совершенно отрицал его причастность к контрреволюционной организации и на все заданные вопросы отвечал отрицательно. Виновность в контрреволюционной организации гр. Гумилева Н.Ст. на основании протокола Таганцева и его подтверждения вполне доказана. На основании вышеизложенного считаю необходимым применить по отношению к гр. Гумилеву Николаю Станиславовичу как явному врагу народа и рабоче-крестьянской революции высшую меру наказания — расстрел.
       Следователь Якобсон, Оперуполномоченный ВЧК"

ПОКАЗАНИЯ Таганцева (единственного живого свидетеля по делу):
"Шведов предложил ему помочь нам, если представится надобность в составлении прокламаций. Гумилев согласился, сказав, что оставляет за собой право отказываться от тем, не отвечающих его далеко не правым взглядам. Гумилев был близок к советской ориентации. Шведов мог успокоить, что мы не монархисты, а держимся за власть советов. Не знаю, насколько он мог поверить этому утверждению. На расходы Гумилеву было выделено 200 000 советских рублей и лента для пишущей машинки. Про группу свою Гумилев дал уклончивый ответ, сказав, что для организации ему надобно время. Через несколько дней пал Кронштадт. Гумилев был близок к советской ориентации, стороной я услыхал, что Гумилев весьма отходит далеко от контрреволюционных взглядов. Я к нему больше не обращался, как и Шведов и Герман, и поэтических прокламаций нам не пришлось видеть".



ПРИМЕЧАНИЯ. По словам современников на 200000 деноминированных советских рублей можно было купить большую корзину продуктов на рынке. В обвинительном заключении неверно указано отчество Гумилева. Шведов и Герман, на которых ссылается следствие, не могли стать свидетелями по делу Гумилева, так как были уже мертвы.

Один из источников
Материалы дела

PS. Кажется, до сих пор точно не установлено, существовал ли заговор вообще.

авг. 24, 2015

11:11 pm - Тайны городка Прэ. Часть первая: секретная война



Путешествуя, мы всегда помним главное правило: занимательный сюжет и пищу для размышлений можно найти повсюду. Даже в самой, казалось бы, глуши. Там даже чаще.

Крошечный городок (впрочем, столица небольшой одноименной области) с французским названием Прэ (Phrae), затерянный в холмах северного Таиланда, оказался полон неожиданностей и секретов. Например, там есть музей Второй мировой войны. Вполне в тайской традиции, название его широко варьируется. На указателе в соседней гостинице он обозначен, как "Музей движения за освобождение Таиланда". А в местном путеводителе, так вообще - "Памятник и музей трех братьев". Перед маленьким  деревянным домиком (о деревянных домах Прэ - следующая серия) действительно стоит монумент с тремя людьми. На табличке сказано, что "крестьяне, учителя и государственные служащие вместе принимали участие в освободительном движении". При чем тут "три брата" - непонятно. Стоит дом почему-то во дворе гостиницы "Paradorn Hotel", самой симпатичной и недорогой, на наш взгляд, в Прэ. Где мы и останавливались несколько раз, кочуя по этим местам.

Но главная загадка была в другом: я знал, что Таиланд практически не участвовал в войне (за исключением краткого конфликта с французами за приграничные области Французского Индокитая). В 41 году в Сиам вторглись японцы. Тогдашнее тайское военное правительство быстро заключило с ними договор о военном сотрудничестве. И дальше Таиланд в основном предоставлял им продовольствие и территорию для баз и аэродромов во время вторжения японцев в британские Малайю и Бирму. Но в 44-м, почуяв близкий финал,  "переметнулся" к американцам, с которыми и дружил в последующие годы.

Оказалось все гораздо романтичнее. Читать дальше...Свернуть )

В следующей части: откуда в никогда не бывшем колонией Прэ колониальный стиль, "джинджер брэд" и прекрасные деревянные дома.

авг. 9, 2015

03:25 am - Геккон и карма

Утром постигла печаль: обнаружил, что в тостере зажарили маленького геккона. Я давно обнаружил, что они там регулярно оказываются: то ли забираются в поисках крошек или тепла, то ли упав, не могут выбраться. Обычно проверяли перед включением, а тут не усмотрели.

Карму, конечно, не испортил, но прочувствовал содеянное. Чтобы не обременяться излишним чувством вины, припомнил, что в последнее время регулярно кормил голодных собак и не раз спасал ящериц, кидавшихся на дороге под колеса. Однажды едва не столкнулись с тайцем, тоже заметившим живность и решившим объехать ее с той же стороны, что и я.

Кстати, о карме (для того и затеян пост). Меня когда-то поразил идеально юридически выверенный буддистский подход к этой теме. Убив живое существо, нанести ущерб карме можно лишь при обязательном сочетании трех условий: намерение, действие и результат. То есть, если убил, не желая того - не считается. Если даже захотел, но не сделал - тоже.
Говорят, буддизм - не религия, а наука. Не знаю, как насчет науки, но здравого смысла много.

Navigate: (Previous 15 Entries)